Review Michael: Khi một huyền thoại bị biến thành “playlist có hình”
Michael – bộ phim tiểu sử về Michael Jackson – lẽ ra phải là một trong những dự án tham vọng và nhiều cảm xúc nhất của Hollywood trong những năm gần đây. Nhưng kết quả cuối cùng lại khiến người xem hụt hẫng: đây không thực sự là một bộ phim, mà giống như một danh sách nhạc được dựng thành hình ảnh, thiếu đi chiều sâu và linh hồn của chính nhân vật trung tâm.
Ngay từ những phút đầu, khi logo của công ty Optimum Productions xuất hiện, khán giả đã phần nào nhận ra hướng đi của tác phẩm. Với sự tham gia sản xuất của gia đình Jackson, bộ phim mang đậm tính “được kiểm soát”, nơi mọi chi tiết gai góc đều bị loại bỏ. Những yếu tố quan trọng trong cuộc đời Michael – từ mối quan hệ phức tạp với em gái Janet đến các bê bối pháp lý – gần như không tồn tại. Tuy nhiên, vấn đề lớn nhất không nằm ở những gì bị cắt bỏ, mà là việc bộ phim không thực sự quan tâm đến việc khám phá con người Michael Jackson một cách sâu sắc.
Phim lựa chọn lối kể chuyện tuyến tính, trải dài từ năm 1966 đến 1988, nhưng lại quá vội vã. Các cột mốc quan trọng trong sự nghiệp – từ thời còn biểu diễn cùng gia đình đến khi ký hợp đồng với Motown – được lướt qua nhanh chóng, thiếu sự dừng lại để đào sâu cảm xúc. Những xung đột lớn, đặc biệt là mối quan hệ căng thẳng với người cha Joe Jackson (do Colman Domingo thủ vai), chỉ được thể hiện một cách hời hợt, khiến câu chuyện mất đi sức nặng cần có.
TIN LIÊN QUAN
Điểm sáng hiếm hoi của bộ phim nằm ở âm nhạc – điều gần như không thể thất bại khi khai thác di sản của “Ông hoàng nhạc pop”. Các ca khúc kinh điển như “Billie Jean” hay “Beat It” vẫn đủ sức kéo khán giả vào trải nghiệm. Tuy nhiên, cách dàn dựng các màn trình diễn lại thiếu sáng tạo, thậm chí gây khó chịu bởi góc máy rối rắm, làm mất đi năng lượng vốn có của những điệu nhảy mang tính biểu tượng.
Diễn xuất của Jaafar Jackson – cháu trai của Michael Jackson – mang đến một vài khoảnh khắc đáng chú ý, đặc biệt khi thể hiện sự mong manh và tổn thương nội tâm của nhân vật. Tuy vậy, kịch bản quá “tô hồng” khiến nhân vật Michael trở nên một chiều: chỉ là nạn nhân của hoàn cảnh, không có khuyết điểm, không có góc tối, và cũng không có chiều sâu tâm lý thực sự. Điều này vô tình làm giảm đi sức hấp dẫn của một nhân vật vốn phức tạp và nhiều mâu thuẫn.
Các nhân vật phụ, bao gồm cả anh em trong gia đình Jackson, gần như bị biến thành “phông nền”. Bộ phim không khai thác mối quan hệ giữa họ với Michael – một yếu tố đáng lẽ phải góp phần định hình con người anh. Ngay cả những chi tiết kỳ lạ trong cuộc sống của Michael, như việc nuôi tinh tinh Bubbles hay sở thích trẻ con, cũng bị xử lý hời hợt, thậm chí mang tính gây cười thay vì khơi gợi sự đồng cảm.
Tổng thể, Michael là một bộ phim an toàn đến mức nhạt nhòa. Nó không dám đào sâu, không dám tranh luận, và cũng không mang lại góc nhìn mới. Trong khi nhân vật chính là một nghệ sĩ luôn phá vỡ giới hạn và định nghĩa lại âm nhạc đại chúng, thì bộ phim về anh lại đi theo lối mòn quen thuộc, thiếu cá tính và sức sáng tạo.
Nếu muốn hiểu về Michael Jackson, có lẽ khán giả nên tìm đến các MV huyền thoại của ông hoặc những tài liệu chân thực hơn. Còn Michael, đáng tiếc, chỉ là một bản tóm tắt được đánh bóng – đẹp nhưng rỗng.
